Diário do Amapá

O DIÁRIO DO AMAPÁ OTERÇA-FEIRA 107 DE JANEIRO DE 2020

Opinião

jornal ,,

DIARIO AMAPA

LUIZ MELO

ZIULANA MELO

Editora Chefe

MÁRLIOMELO

DirNor Administrativo

Direror Superimendeme Dirernra de Jornalismo

COMPROMISSO COM ANOTICIA

DIÁRIO DE COMUNICAÇÕES LTDA.

C.N.P.J: 02.401.125/0001-59

Administração, Redação e Publicidade

Avenida Coriolano Jucá,

456 -

Centro

CEP

68900-101

Macapá (AP)

Fone: 99165-4286

www

.diariodoamapa.com.br

Circulação simultânea em Macapá, Belém, Brasília e em todos os municípios do Amapá. Os

conceitos emitidos em artigos e colunas são de responsabilidade dos seus autores e nem

sempre refletem a opinião deste Jornal. Suas publicaçCies são com o propósito de estimular o

debate dos problemas amapaenses e do país. O

Diário do Amapá

busca levantar e fomentar

debates que visem a solução dos problemas amapaenses e brasileiros, e também refletir as

diversas tendências do pensamento das sociedades nacional e internacional.

ULISSES LAURINDO - JORNALISTA

Articulista

Direita, esquerda, volver

totalidade da massa que defende a esquer–

da, regime político de enquadramento do

conceito ideológico, acusa os defensores

da direita de dificultarem o progresso do Brasil

devido ao processo de olhar apenas para as elites

e nada contribuir em relação

diminuição da

pobreza. A vida comum dos países não é essa,

todavia, verdade que sevê, com fortes exemplos

a comprovarem, é a parcela da direita no desen–

volvimento social das nações que seguem seus

desígnios.

Ao contrário, a esquerda sempre teve como

meta básica acabar com a fome e, para isso, se

vale de meios que, ao cabo, mostram-se impo–

tentes, e as promessas de um mundo melhor aca–

bam sempre em revoluções e desilusões para o

povo. A sanha dos sempre ditadores pela mega–

lomania do poder levam os leitores concluirem

que ondeesses focos prosperam não existe liber–

dade, vive-se em desordem, sem estrutura, com

falta de tudo, inclusive com muita fome.

A China, na contramão da assertiva, foge

regra, e com seus 1milhão e mais 300 mil habi–

tantes adota o socialismo que, acima de tudo,

prioriza as leis para orientar o povo até ao ponto

de quea individualidade não corrompa adourrina

na defesa do bem-estar e da prosperidade do país.

O intróito serve para chegar ao Brasil que,

atualmente,vive conseqüências de uma esquerda

que desregulou o país e, também, com apoio de

falso político que não é nem de direita

nem de esquerda, rumando sempre a

favor da maré, para onde levar o barco

a porto a seguro, para desembarcar

seus interesses.

Vimos que depois de mais de 16

anos deesquerda no Brasil o resultado

foi ruim para o povo que, iludido com

promessas milagrosas, embarcou sem

avaliar o vir depois. No tempo da lem–

brança da corrupção de dom João VI

que, incoerentemente, o Brasil não se

libertou, como assim pensa boa maioria.

Mas se já passaram mais de quinhentos anos.

Como defesa a favor do período do Partido

dos Trabalhadores no poder, advoga-se que

seus dirigentes herdaram o reino com modelo

enraizado. Assim, todos se lembram da ação

dos Anões do Orçamento, de Luís Estevão,

dos Fundos de Pensões, dos Cartões Corpo–

rativos, da Sudam, Sudene ? O PT acompa–

nhou esses escândalos, e muitos deles serviram

de guia e motivação. Pois isso, logo aconteceu

o início de tudo, com as propinas dos Correios

seguidas do Mensalão, de Celso Daniel, do

BNDES, dos dólares na cueca, dossiê contra

candidatos adversários, etc..

Oentendimento é claro de que adireita rraduz

progresso para o povo, diferente da esquerda

com política apoiada nas promessas que levam

WELLINGTON SILVA - JORNALISTA EHISTORIADOR

Articulista

Entreguismo eprotecionismo

aumento abusivo doscombusóveiseacon–

sequente e inevitável greve dos caminho–

neiros nos faz refletir o seguinte:

Oque fiz.eram com o Brasil nestesúltimostem–

pos para chegannos aessactise atual se possuúnos

grandes reservas petrolíferas e minerais, riquezas

que outros países não possuem?

O grave problema não está no governo e sim

navelha eperversa política entreguista que sempre

define e direciona rumos ou caminhos contrários

ao desenvolvimentoreal de wna Naçãolivre, sobe–

rana e economicamente independente.

O que até hoje chama a atenção de jornalistas

epesquisadores socialistase liberaisquandose fala

do modelo norte-americano?

Eles possuem e defendem uma política prote–

cionista. Fixam tarifas alfandegárias elevadas e

seletivas para protegera sua indúsnia e concedem

subsídios para favorecerocrescimentode empresas

que comprovadamente geram empregos, renda e

desenvolvimento. Eles realizam ótimos investi–

mentos em ferrovias, rodovias, hidrovias, portos,

energia esaneamento, um dever

casa imperativo

para nós brasileiros. Eles possuem

bom banco

nacional eum eficientesistema estatalde financi<r

menta da produção. O mais incrivel de tudo, his–

toricamente falando, é que essa base política de

desenvolvimento foi lançada porAlexanderHamil–

ton, um dos fundadores dos Estados Unidos da

América, logo após a independência

país, ocor–

rida em 04 dejunhode 1776,data emque foi selada

a autonomia das Treze Colônias, sob a liderança

general George Washington.

Lamentavelmente, a política entreguista brasi–

leira, por décadas na contramão, inversa e ao con-

rrário da políticanorte-americana ede muitos

países europeus e asiáticos, promoveu a

desnacionalização sistemática da indús–

nia, principalmente de setores conside–

rados pordetenninadossegmentos ideo–

lógicos e políticos como setores-chave

da indúsrria de produção, rransferindo

seu conrrole para capitais esrrangeiros.

Aremessa de lucrosdessa velhapolítica

entreguista,

como

dos

combustíveis,atualmentese constirui tma

política perversa.Brasileiros pagam e

pagam muito alto por

produto que são–

constitucionalmente proprietários. E é justa–

mente adelegação de conrrole interno e adminis–

trativo de setores estratégicos da economia de um

país que define seu rumo para o desenvolvimento

ou para o buraco. Se não é protecionista e é entre–

guista, eisqueasempresasmultinacionaisdominam

o ambiente econômico nacional e impedem osur–

gimento deforças internasqueeliminemosentraves

de seu pleno desenvolvimento

libertação eco–

nômica, para ser mais claro.

Sabem quanto multinacionais lucraram com o

petróleo brasileiro, ao final de 2017?

Foram 410 mil barris por dia, além de 460 mil,

que tirados, calculados ao preço

Brent a US$

56,24, e com o dólar a

3,23,em um dia, totali–

zaR$ 71 milhões de lucro. Em

ano,

27,2

bilhões. Nos tJintaanosdeexploraçãode

cam–

po, mesmo com aqueda da produção média a 50"/o,

são mais de

400bilhõesde lucro.Quando fecha–

mos este artigo o dólar comercial estava cotado a

U$ 3,73 e o dólar turismo a U$ 3,90.

Nos últimos40 anos,Japào, Alemanha, Estados

Como defesa a

favor do

período

do Partido

dos

Traballladores nopoder,

advoga-se

que

seus dirigentes

herdaram o

reino com

modelo

enraizado.

Nos

úllimos

40 anos,Japão,

Alemanha, Eslados Unidos,

suécia eCoreia do

SUi

usam

medidas

proletivas,

subsidio

eslalal, controle sobre

investimentos estrangeiros...

fatalmente ao populismo. A crise atual do

Brasil circunscreve nessa bruta realidade

emque os personagens, no caso o povo,

independentedeser direita ou esquerda,

acabam desembocando na falta de edu–

cação e rultura gerais. Desdea sua cria–

ção, o Brasil pouco se preocupou em

adesrrar seus habitantes, não lhes dando

condição de cidadania com a opção de

definir o que é melhor para todos. A

atual classe política brasileira é a conse–

qüência da falha na escolha, porque falta

grande maioria dos eleitores a capacidade

dejulgar, face não ter sido preparada. Eescolhe

pelo coração, quando precisava optar pela razão.

O Brasil de hoje carece de patriotismo em grande

escala, e o resultado só será melhor quando esses

fatores forem evidentes, ou seja, educação, cultura

e parriotismo. Brasil tem 13 milhões de analfa–

betos, de 15 anos a mais. Sozinho sou pequena

parcela insignificante, mas adicionando

opinião

de José Sarney, ex-presidente da República, a

tese se reforça e justifica e cito portanto, o que

ele escreveu para o DIÁRIO DO AMAPÁ, direto

de Nova Yorque

"Os Estados Unidos são um

país que orgulha a humanidade, sobretudo por

dele ter saído o missão mundial de difundir o

democracia, os direitos humanos,as liberdades

individuais e, no expressão de Jefferson o busco

do felicidade".

Unidos, Suécia e Coreia do Sul usam medi–

. das protetivas, subsídio estatal, controle

sobre investimentosestrangeiros, fiscali–

zação do capital volátil e o apoio às

empresas privadas locais como estraté–

gias de crescimento, desenvolvimento

e inserção soberana no processo de

mundialização. No nosso País, em nome

dewn saturado pseudoliberalismo,con-

• <lena.se a proteção das empresas locais

• e se pratica a long time (muito tempo) o

entreguismo de nossas riquezas.

Túnel do tempo:Em 1947 é iniciado

um grande movimento nacionalista, a Cam-

panha do Perróleo, movimento que contou com

a ativa participação

escritor Monteiro Lobato,

general Leônidas Cardoso (pai

ex-presidente

Fernando Henrique Cardoso), general Júlio Cae–

tano Horta Barbosa e Arthur Bernardes (ex-pre–

sidente

Brasil) que liderou

Cenrro de Estudos

e Defesa do Petróleo, solenemente instalado no

dia 21 de abril de 1948. Já naquela época,

como

hoje, setores liberais fizeram feroz oposição aos

nacionalistas. Logo a campanha ganhouàs ruas

e a simpatia popular. Em1951,

presidente Getú–

lio Vargas encaminhou projeto de lei 1516 ao

Congresso Nacional propondo a criação

Perró–

leo Brasileiro.

dia 03 de outubro de 1953 assi–

nou a Lei 2004 e criou a Perrobrás, deflagrando

a histórica campanha O Petróleo é Nosso. De

Getúlio até a era Figueiredo a gasolina era barata,

não havia corrupção, violência urbana e princi–

palmente não havia entreguismo de nossas rique–

zas. O que fizeram com o Brasil nestes últimos

tempos? O petróleo é nosso?